中国目前的城投债与澳大利亚国库公司的“公司债券”有相似之处。从国库债券产生背景来看，二者均是在国家城市化和工业化快速发展时期，在地方政府承担着越来越繁重的提供公共产品的事权责任而缺乏直接举债权的情况下创新性的制度性产物；从国库债券形式上来看，二者均是以市场化的企业债券（公司债券）形式国库债券出现：中国的城投债以企业债券的流程运作，澳大利亚国库公司债券以公司债券的方式运作，二者均建立了严格的信息披露制度和信用评级制度，为投资者作出正确判断提供参考。

与澳大利亚州政府国库公司“公司债券”融资制度相比较，中国城投债融资制度具有以下优点：一是债券发行人直接接受投资者和社会公众监督，国库债券具有更强的监督效力。澳大利亚国库公司“公司债券”是将募集资金转贷给各类地方公共机构使用，直接面向投资者和社会公众的是国库公司，国库债券投资者无法直接了解到债券募集资金使用人的信息。二是中国城投债融资制度能够更有效地降低风险。中国城投债融资规模受到城投公司净资产数额的限制，且由于数量众多，城投公司作为业务各自独立的筹资主体，建立的是一种分散化的地方债券融资制度。总量控制和分散化使得城投债融资制度的风险大大降低。三是信用等级能够直接准确地反映债券发行人的偿债能力。国库债券而澳大利亚以国库公司“公司债券”为各类地方公共机构融资，反映的是州政府的信用和偿债能力，而非债券募集资金使用人的偿债能力，对偿债能力较差、信用等级较低的企业或其他机构来说，起到了信用增级的作用。