引申前一节的说法，在大多头市场中，适度的放纵自己，将所有股市教战守则抛开(当然不包括本书)，是散户不画地自限，获取高额利润的良方口　　

　　事实上，科学有时也是种迷信，并不见得一定代表绝对的权威性。最常见的例子，是甲提出某理论，不久后乙提出完全相反的理论，两人辩论许久，又有丙提出综合的理论，过了一段时日，丁又挺身而出.说上述这些理论全都错了。　　

　　股票分析也是同样的道理。一样的事实，甲专家所作的分析有时会与乙专家南辕北辙。以1999 年第二季美国股市为例，前面曾提过的投资之神巴菲特，认为美股市值已经太高，散户不宜追高;但另一位投资女神，有“华尔街先知”之称的柯恩 (A. J. Cohen)却认为虽然美股涨势主要由大市值企业带动，但未来市值较小的企业也会出现轮涨的情况，所以散户还是可以投人。投资的先知与投资之神的见解歧异如此，更别提其余百花齐放的二、气流分析师，更是一人一把号，各吹各的调，真叫有心相信专家的投资人无所适从。　　

　　有个笑话，说两个大近视以看清庙门上头的;} 额上写些什么字，来论定谁的视力较好。甲说匾额上写着“普渡众生”四个大字;乙得意洋洋的说这有什么了不起，他还着出旁边写着“乙巳年三月” 这行小字。有位路人刚好经过，抬头一看，庙门上头根本就没挂匾额。坦白说，某些混饭吃的分析师比这两位大近视眼也好不到哪儿去。　　

　　从逻辑上来说，针对以上的例子，任何人都可对美股未来的走势做出预测，也都能得出与顶尖分析师同样的结论—不是与巴菲特相同，就是与柯恩相同。这当然不是说专业分析毫无价值，而是告诉读者，平常要努力进修，建立属于自己并适合自己的投资理论与策略。并在实务操作时忠+自己的策略，不要三心二意，随时因为某位分析师的话而更改.以免因朝三暮四而一肩担鸡两头啼。当然. 这并不是要投资人铁齿到底，一旦事实证明策略有误.还是要随时更改，此之所以本节的标题特别点出“弹性”二字。